Строительство магазина на земельном участке, который не был предназначен для этого, не делает его самовольной постройкой. К такому выводу пришла экономколлегия Верховного суда, подчеркнув, что перед сносом необходимо убедиться в невозможности использования объекта для других целей. Галина Утемова воздвигла магазин на своем участке в садоводческом товариществе «Рябинушка», получив все разрешения от администрации Ижевска. Однако товарищество потребовало сноса, полагая, что строительство не согласовано с правлением. Первоначально суд удовлетворил иск, признав магазин самовольным, но апелляция отменила это решение, указав на законность строительства. Экономколлегия Верховного суда отметила, что у предпринимателя есть все необходимые документы, и здание не затрагивает общее имущество. Суд также добавил, что снос должен быть крайней мерой и нижестоящие инстанции не исследовали возможность использования здания в личных целях. В итоге Верховный суд признал решение о сносе необоснованным и вернул дело на пересмотр.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Чтобы выбрать производителя упаковки для пищевой продукции, проверяют четыре пункта: наличие санитарных сертификатов на
Для заезда через канаву на частный участок обычно применяют трубы диаметром от 300 до
Пищевые отходы в России относятся к IV или V классу опасности в зависимости от
Стоимость мини-АЗС зависит от типа конструкции, количества топливных емкостей и уровня автоматизации: базовые мобильные
Губернатор Свердловской области Денис Паслер на брифинге по результатам Международной промышленной выставки ИННОПРОМ подтвердил,
В Санкт-Петербурге, 9 июля 2026 года, на колокольне храма Спас на Крови завершается процесс