Строительство магазина на земельном участке, который не был предназначен для этого, не делает его самовольной постройкой. К такому выводу пришла экономколлегия Верховного суда, подчеркнув, что перед сносом необходимо убедиться в невозможности использования объекта для других целей. Галина Утемова воздвигла магазин на своем участке в садоводческом товариществе «Рябинушка», получив все разрешения от администрации Ижевска. Однако товарищество потребовало сноса, полагая, что строительство не согласовано с правлением. Первоначально суд удовлетворил иск, признав магазин самовольным, но апелляция отменила это решение, указав на законность строительства. Экономколлегия Верховного суда отметила, что у предпринимателя есть все необходимые документы, и здание не затрагивает общее имущество. Суд также добавил, что снос должен быть крайней мерой и нижестоящие инстанции не исследовали возможность использования здания в личных целях. В итоге Верховный суд признал решение о сносе необоснованным и вернул дело на пересмотр.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Реконструкция железнодорожного вокзала в Саратове продолжается согласно установленному графику без задержек. Валерий Железнов, заместитель
Инспектор Госкомитета Карелии, ответственного за надзор в строительстве и жилищной сфере, оценил ход работ
В процессе строительства нового здания ЦУМа в Барнауле возникли подозрения о качестве фундамента. Эту
В 2025 году в Красноярском крае наблюдалось снижение темпов жилищного строительства: всего было введено
МАХАЧКАЛА, 29 января – РИА «Дагестан». В 2026 году в Дагестане запланированы значительные инвестиции
В пресс-конференции, проведенной на площадке ТАСС, председатель Сибирского отделения РАН Валентин Пармон сообщил, что